메타의 인스타그램과 왓츠앱 매각을 강제하려는 FTC의 시도가 끝이 났으며, 연방 판사는 회사가두 경쟁 앱을 구매함으로써 불법적으로 경쟁을 억제하지 않았다고 판결했다.
이 사건은 2020년부터 계속되어 왔으며, FTC는 initially 메타에 대한 법적 조치를 시작했다, which alleged that the 회사가 "오랜 기간 동안 반경쟁적 행동을 통해" 소셜 네트워킹 독점을 불법적으로 유지했다고 주장했다.
소송은 특히 페이스북의 인스타그램과 왓츠앱 인수에 초점을 맞추었으며, 메타가 반독점법을 위반하여 경쟁을 "무력화"하기 위해 두 앱을 인수했다고 주장했다. 결과적으로 FTC는 두 앱의 매각을 요구했다.
In 2021, however, the FTC’s suit was rejected by a federal judge, citing failure to 페이스북의 독점력을 "그럴듯하게 입증"하다. The FTC then re-launched an amended case along the same lines, which was approved to go to trial a year later.
이 사건에 대한 법적 다툼은 계속되어 왔으며, 이제 메타는 마침내 사건에서 승리하여 소셜 미디어 제국의 잠재적 해체 위협을 끝냈다.
결국, 메타는 새로운 기능에 대한 지식을 얻기 위해 회사를 인수하는 것이 경쟁 도구를 내부적으로 구축하는 대신 유효한 비즈니스 전략이라고 성공적으로 주장했으며, 판사는 또한 메타에 대한 FTC의 사건이 이 분야의 경쟁 환경을 과소평가했다고 지적했다. 틱톡, 유튜브 등은 메타의 움직임에도 불구하고 비즈니스를 구축하고 성장할 수 있었다.
항상 그럴 가능성이 높았다. FTC의 사건에 대한 반론에서 메타는 FTC가 메타의 실제 경쟁을 간과했다고 지적했으며, 메타의 유일한 직접적인 경쟁은 스냅챗과 MeWe라는 메시징 플랫폼 같은 앱이라고 주장했다.
본질적으로, FTC의 사건은 시작되기 전에 이미 시대에 뒤떨어져 있었으며, 틱톡은 메타의 독점 주장에도 불구하고 소셜 미디어 분야에서 주요 플레이어로 부상했다. 유튜브도 계속 확장하고 있다.
실제로, 틱톡의 급속한 성장은 이 점에서 메타에게 축복이 되었으며, 새로운 도전자가 등장하여 이 분야에서 중요한 플레이어가 될 수 있음을 보여준다.
본질적으로, 판사는 FTC의 사건이 메타의 경쟁에 대한 제한된 해석에 기반하고 있으며, 회사가 시장에서 경쟁을 억제하고 있다는 것을 충분히 입증하지 못했다고 판결했다.
이는 메타에게 큰 승리이며, 이제 인스타그램과 왓츠앱을 매각할 필요가 없다는 확신을 가지고 앞으로 나아갈 수 있다. 하지만 사용자들이 모든 앱에서 단일 통합 인박스를 가질 수 있는 메타의 메시징 통합 계획도 뒷전으로 밀릴지 궁금하다.
수년간, 메타는 모든 앱의 채팅을 각 DM 옵션 내에서 액세스할 수 있는 통합 메시징 시스템을 구축하기 위해 노력해 온 것으로 보인다. 일부는 이 동기가 메타에 대한 FTC의 사건 때문이라고 제안했으며, 회사가 모든 앱을 어떤 형태로든 결합하려고 하여, 사건에서 패소하더라도 다시 분리할 수 없도록 하려는 것이었다.
그리고 최근 이 프로젝트에 대한 업데이트가 부족하다는 점을 고려할 때, 메타가 사건에서 승리할 가능성이 높아지면서 프로젝트를 포기한 것으로 보인다.
실제로, 메타는 7월에 Threads에 별도의 인박스를 추가했으며, 이는 진행 중인 DM 통합 추진 때문에 하지 않을 것이라고 생각했다. 이 안에서 또 다른 채팅 요소를 추가하는 것은 상황을 더욱 복잡하게 만들 뿐이지만, 사건에서 승리할 가능성이 높아지면서 메타는 모든 메시징 도구를 결국 통합할 필요가 없다는 것을 알고 추진하기로 결정했을 수도 있다.
하지만 이는 더 큰 그림의 작은 부분일 뿐이며, 메타는 이제 오랜 우려를 넘어 개발을 계속할 수 있게 되었다.
